機(jī)器人革命太快或?qū)?dǎo)致貧困激增？
http://www.tiejia4.cn如果你問(wèn)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家或技術(shù)專(zhuān)家關(guān)于自動(dòng)化對(duì)社會(huì)的影響，他們會(huì)很高興地告訴你，數(shù)十年的可靠數(shù)據(jù)顯示，自動(dòng)化創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)比它所摧毀的要多。
例如，現(xiàn)在農(nóng)場(chǎng)工作的人比以前少得多，是因?yàn)楦咝У臋C(jī)器完成了大部分工作。這種技術(shù)提高了生產(chǎn)率，并發(fā)展了生活水平。因此，越來(lái)越多的人開(kāi)始在休閑娛樂(lè)業(yè)工作機(jī)器人 如接待或美發(fā)機(jī)器人 他們得到了更高的收入和更多的閑暇時(shí)間。
如果這種模式繼續(xù)下去，人們可以設(shè)想未來(lái)工作時(shí)間會(huì)減少，如同JohnMaynardKeynes在1930年做出的預(yù)測(cè)那樣，人們的工作時(shí)間會(huì)減少到15個(gè)小時(shí)。（JohnMaynardKeynes預(yù)測(cè)未來(lái)人類(lèi)的工作時(shí)間將會(huì)大幅縮短自動(dòng)化生產(chǎn)，而休假的時(shí)間將會(huì)大幅延長(zhǎng)自動(dòng)化生產(chǎn)，到了21世紀(jì)自動(dòng)化生產(chǎn)，普通人每天只需要工作3個(gè)小時(shí)）
《衛(wèi)報(bào)》曾暢想過(guò)自動(dòng)化的未來(lái)：未來(lái)將有更少的商店和更少的零售店員工人失業(yè)，低薪的零售業(yè)和非技術(shù)性工作很快就會(huì)自動(dòng)消失。人們將會(huì)經(jīng)歷怎樣的改變？然而工人失業(yè)，這些樂(lè)觀的觀點(diǎn)有一個(gè)問(wèn)題工人失業(yè)，它只關(guān)注大范圍的平均值，而幾乎沒(méi)有考慮到個(gè)人經(jīng)歷。在英國(guó)，由于技術(shù)產(chǎn)生的工作機(jī)遠(yuǎn)比其造成的失業(yè)人數(shù)要多。但對(duì)于那些在英國(guó)中部地區(qū)的汽車(chē)工廠里丟掉工作的人來(lái)說(shuō)，這并不是什么好事，他們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)新產(chǎn)生的工作機(jī)會(huì)他們都難以企及。
之前的研究也沒(méi)有考慮到技術(shù)變革的步伐，這在未來(lái)可能會(huì)更快實(shí)現(xiàn)。換句話說(shuō)，在過(guò)去的幾十年里，大多數(shù)人都可以逐漸地找到新的工作機(jī)會(huì)，只是可能找工作的困難程度不同。但在未來(lái)，技術(shù)變革又快又廣，大多數(shù)人不太可能輕易適應(yīng)。
對(duì)各國(guó)政府來(lái)說(shuō)，他們迫切需要采取措施，以確保機(jī)器人的發(fā)展不會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)差距。在理想情況下，自動(dòng)化提高生產(chǎn)率和整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此將資金投入到提高自動(dòng)化水平上是一種誘人的做法，但在安置因詞下崗的工人問(wèn)題上，如果沒(méi)有明確的計(jì)劃，將對(duì)數(shù)百萬(wàn)人造成難以估量的傷害。
機(jī)器人革命就要來(lái)了。他們會(huì)帶來(lái)財(cái)富還是進(jìn)一步的社會(huì)分層？正如公共政策研究所指出的那樣，一些工人比自動(dòng)化的工具更有價(jià)值。公共政策研究所指出了低技能行業(yè)的特殊風(fēng)險(xiǎn)，并警告稱(chēng)，機(jī)器人革命可能會(huì)擴(kuò)大英國(guó)已然根深蒂固的南北差距。
公共政策研究所呼吁，在教育和再培訓(xùn)方面應(yīng)該增加投資，并將資金優(yōu)先用于遠(yuǎn)離首都的地區(qū)，這些地區(qū)的人們需要適應(yīng)，因?yàn)樽詣?dòng)化會(huì)改變他們的工作。如果政府不采取行動(dòng)，那么結(jié)果很可能是在技術(shù)水平最低的地方，失業(yè)和貧困人口激增，這是政府難以承受的代價(jià)。